MBA到底算不算第一学历？这3类考生最容易踩坑

MBA到底算不算第一学历？这3类考生最容易踩坑

有学员拿着某机构海报问我："老师说MBA毕业就是研究生第一学历，这是真的吗？"今天就给童鞋们儿掰扯清楚这个事。

先泼盆冷水：MBA从来不算第一学历！所谓第一学历，特指统招全日制获得的最高学历。举个栗子，你本科是普通二本，后来考上清华全日制MBA，你的第一学历仍然是本科，最高学历才是硕士。

但为什么总有人被忽悠呢？主要是这三类考生容易中招：

1. 工作十年以上的职场老将：以为"在职读研=刷新学历"

2. 专科直接考研的勇士：听说"专科满5年就能申MBA"

3. 被培训机构洗脑的小白：轻信"免联考MBA=正规学历"

这里要划重点：MBA分三种培养方式：

√ 全日制双证（参加12月统考）

√ 非全日制双证（周末上课）

√ 中外合办单证（只有学位证）

前两种毕业证会明确标注"全日制"或"非全日制"，但都属于学历教育。第三种严格来说不算学历教育，但部分单位认可学位。要注意的是，所有MBA都只能刷新你的最高学历，第一学历是焊死在高考录取档案里的。

有个真实案例：某三甲医院护士长，中专学历通过成考拿到本科，读了某985非全MBA。结果评职称时，人事科明确告知："第一学历仍是中专，但可按研究生待遇享受岗位津贴。"

给准备报读的朋友三条忠告：

1. 想刷新第一学历只有复读高三

2. 体制内优先选双证MBA

3. 国际硕士要查留服认证

4. 学费20万以下的EMBA要警惕

说到底，MBA的价值从来不在学历包装。我见过太多人读完后工资翻番，靠的是系统管理思维和校友资源。就像去年毕业的张哥说的："课堂上学的SWOT分析，直接帮我拿下了500万订单，这才是实打实的收获。"

在职MBA毕业证上会标注"非全日制"吗？

我明告诉你：确实会标注

根据教育部2017年发布的《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》，非全日制研究生和全日制一样，必须通过全国统考入学，完成学业后拿双证（毕业证+学位证）。但文件里也明确提到，毕业证书上会标注学习方式，也就是“非全日制”四个字。

不过别急着慌！虽然证书上有标注，但法律层面早就规定：非全和全日制证书具备同等法律效力。考公务员、评职称、落户加分，理论上和全日制享受同等待遇。

不同学校可能有细微差别

虽然政策统一要求标注，但实际操作中，各高校的执行细节略有不同：

1. 标注位置：有的学校在毕业证第二页“学习方式”一栏注明，首页的学位名称（如“工商管理硕士”）和全日制一致；

2. 文字表述：极少数院校会用“在职攻读”代替“非全日制”，但这种情况越来越少；

3. 证书编号：第六位数字代表学习形式（1为全日制，2为非全），内行一看就懂。

建议报名前直接咨询学校招生办，要求查看往届样本，避免“我以为”的误会。

社会认可度到底怎么样？

这才是大家最关心的核心问题。说实话，现实情况分两派：

体制内单位：国企、事业单位、公务员系统基本按政策执行，只要学历能在学信网查到，很少纠结“非全”字样；

部分民营企业：尤其中小公司，可能存在“隐形歧视”，觉得非全等于“花钱买证”。不过随着名校非全项目竞争越来越激烈（比如清北人大的在职MBA录取率不到20%），这种偏见正在减少。

有个实用建议：优先选985/211院校的非全项目。比如某985高校的非全MBA，毕业证和全日制一样盖学校公章，用人单位更看重学校牌子，反而很少细抠证书上的小字。

要不要在意这几个字？

这事儿得看个人需求：

如果为了晋升、跳槽，且目标单位明确要求“全日制硕士”，建议慎重考虑；

如果为了系统学习知识、扩大朋友圈子，或者单位内部晋升只看“硕士”门槛，那标注影响不大；

还有一种特殊情况：留学归国人员认证时，教育部留服中心会注明“兼读制”，但海外院校本身不区分全日制和非全。

有个朋友的真实案例：他在某央企工作，读了本地985的非全MBA，竞聘管理层时，HR只核实了学位真伪，压根没提学习方式。用他的话说：“领导只关心你是不是真有本事，证书就是个敲门砖。”

几个“防坑”提醒

1. 警惕“不标注”承诺：个别机构声称合作院校能发“不写非全”的证书，99%是坑；

2. 看清学习形式：有些院校把“同等学力申硕”包装成在职硕士，这种只有学位证没毕业证；

3. 关注专业实力：金融、IT等行业更看重学校专业排名，比如财经类院校的非全MBA反而比综合类院校的全日制更吃香。

对了说句实在话：标注“非全日制”不可怕，可怕的是把读书当成“混文凭”。用人单位真正在意的是你通过这段经历积累的能力、资源，以及解决问题的本事。与其纠结证书上的四个字，不如多想想怎么把学费挣回本儿！