非全博合作论文署名有争议？先看这3个署名规则

不少非全博同学都会吐槽的，是和导师、同学合作论文时，总有署名争议，比如自己做了很多活却排到第三作者，或搞不清该不该给导师挂名，之类的，闹得尴尬不说，还影响课题进度。

你这样，先记住这3个署名规则，多数纠纷，都是能避免的。

规则一，按实际贡献度排序

署名先后，得看核心工作谁做的，不是谁先提议，就排前面的。

核心贡献，是包括这几类的，论文选题的提出，比如“这个研究方向，能解决行业痛点”，是你先想到的；

关键数据的收集，与分析，比如跑了3个月企业调研，用专业工具处理数据，之类的；

论文初稿的撰写，尤其是，核心章节如实证分析、结论部分之类的；

还有修改阶段的，主要调整，比如根据审稿意见，重改研究方法之类的。

非全博，若承担其中2-3项，就该争取靠前署名了，比如，负责选题+数据+初稿的，可作为第一作者；

若只参与了，文献整理、格式校对的，就适合，排在第三或第四作者，别盲目争位，也别吃亏了。

规则二，遵循导师署名惯例

和导师合作时，别默认导师，是要排第一作者的，得看导师的，实际贡献。

若导师仅，提供方向指导，比如“你可以往这个角度深化”，没参与具体写作，和数据工作，这样的，通常挂通讯作者；

若导师，还帮你改了核心章节、联系调研资源的，可排第二作者，你仍为第一作者。

非全博，要提前和导师聊清楚了，比如“我负责初稿和数据，您帮着，把关方向，通讯作者给您，可以吗”，这样的，别等论文写完再谈，避免导师，觉得不被尊重，也避免自己，错失应得的。

规则三，合作前签订书面约定

和同学、同事合作的，别只靠“咱们到时看贡献排”这样的，口头约定，要提前，写个简单协议。

可以是邮件的，也可以是文档，写清每个人负责的具体任务，如A收集数据、B写文献综述之类的；

约定署名排序的依据，如“谁完成核心任务，谁排第一”之类的；

若后续任务调整，怎么重新定署名，如“B额外承担初稿撰写，署名提前一位”之类的。