
中国人民大学法学院非全日制博士,一年学费 13.5 万,含金量大多跟全日制没法完全划等号。虽说两者都是人大的博士学位,国家层面认的效力差不多,毕业要求也有不少一样的地方,但学习方式、证书上的标注,还有实际用的时候,差别都挺明显,不能简单说含金量一样。

都得修够该修的学分,课堂作业啊,考试啊,一样都少不了,不会因为是非全日制就放宽标准。
论文要求也没差,选题、研究得有多深、有没有新东西,都得达到跟全日制一样的标准,还得通过盲审和答辩,答辩时面对的专家和严不严的程度,跟全日制没区别。
科研成果也有要求,大多得发表一定数量的核心期刊论文,数量跟全日制是完全一样的。
两者都会拿到学历证和学位证,学信网上也能查到相关信息。但好多时候,非全日制的毕业证上会写清楚学习形式是非全日制,全日制的就标着全日制。学位证大多没差别,都是一样的样式和公章,不会特意注明非全日制。
不过就是毕业证上的这个标注,可能会让有些单位在认的时候有不一样的考虑。
学习方式上差别挺明显的,非全日制大多是周末或者集中一段时间上课,适合已经上班的人,不用辞工作就能一边上班一边上学。全日制就是周一到周五全天在学校学习,能全身心扑在科研和课程上。学费方面差得更多,非全日制一年 13.5 万,而且大多没有奖学金,住宿也得自己搞定。
全日制学费低很多,一年也就 1 到 2 万,还可能有国家或者学校的奖学金,不少人甚至能把学费覆盖了,经济压力小不少。

实际用的时候,不同场景认可度不一样。体制内评职称的时候,大多跟全日制博士享受一样的待遇,不会因为是非全日制就少加分,或者要求的年限更长。考公的时候,只要岗位没说仅限全日制,非全日制也能报名,资格复审也能顺利过。
但企业招聘就不一样了,有些企业会在意毕业证上的标注,传统行业可能更偏向全日制,不过越来越多看重实际能力的企业,不会太纠结这个,反而觉得有工作经验的非全日制博士更实用。